Ihr seid #fail! @spackeria
Wie der aufmerksame, nicht aber zwangsläufig geneigte, Leser dieses Blogs gemerkt haben dürfte, bin ich gerne mal genervt. Von diesem Internet und seinen Menschen.
Diesmal sind es die Spackessen und Spackos, die der einst ironisierten Nutzung dieser Begrifflichkeit nun alle Ehre machen und meinen Unmut befördern.
Kurz gesagt: Man wollte den großartigen „Kommunikation ist Sex“-Rainer Langhans (die neuen 68er anschauen) für die Keynote der „Spackeriade“ einladen. Er wäre auch gekommen. Man (im guttenbergschen Sinne) will ihn nun nicht mehr. Das wäre nicht mal ein Problem, wenn die Entscheidung wegen dieser unsäglichen Diskussion ergangen wäre und die Entscheider ob der Diskussion gesagt hätten: So einen wollen wir nicht.
Damit hätte man leben können, es wäre Diskurs bezogen.
Rainer Langhans wurde aber ausgeladen, weil die Diskussion der Spackeria angeblich über den Kopf gewachsen ist. Sie sind, wie man den Argumenten entnehmen kann, tatsächlich nicht der Meinung, die per Vorwurf aufgeführt wurde.
Und trotzdem schmeißen sie Langhans raus.
Also ich weiß ja nicht, wie ihr euch das mit diesem Internet vorstellt. Diesem ganzen befreienden Scheiß, der über uns hereinbrechen soll.
Wir scheinen nun so frei, dass Menschen nicht mehr sprechen dürfen, weil es Kritik an ihnen gibt.
Wir haben ein Problem.
Vor allem dann, wenn diese Kritik nicht einmal geteilt wird und man ihnen dann trotzdem das Wort entzieht. Natürlich in voller Transparenz. Wir dürfen sehen, wie Ausgrenzung erfolgt und sie geschieht trotzdem.
Ich halte das für rückgratlos. Es ärgert mich. Mein Terminkalender dankt es allerdings, er wurde soeben entlastet. Oder gibt es noch Gründe, sich die Meinung der Rückgratlosen anzuhören?
Ihr werdet eurer Verantwortung nicht gerecht! Ihr überlasst die Entscheidung der Kritik und nicht dem Diskurs.
Ihr seid #fail!
Update: Es gibt eine Aufarbeitung durch Plom: Wir sind FAIL: erster Versuch einer Auswertung der misslungenen Einladung von Rainer Langhans auf die 0. Spackeriade
10 Antworten to “Ihr seid #fail! @spackeria”
Trackbacks/Pingbacks
- Flattr-Einnahmen 2011-12 | goowell - [...] Ihr seid #fail! @spackeria [...]
Nee, Langhans ist gar kein Nazi. Er findet nur die esoterischen Wurzeln des Nationalsozialismus großartig und meint, Hitler hätte das anders denn als Politiker umsetzen sollen. Genau.
Die Frage, die sich mir hierbei stellt, ist, ob es nicht einen Zusammenhang zwischen diesen gemeinsamen Wurzeln einerseits und den totalitären Aspekten eines nahezu vollständigen Verzichts auf Privatsphäre in einer K1 andererseits gibt.
Ich finde, wenn man der Meinung ist, eine neue Denkrichtung zu vertreten, wie es die Post-Privacy-Bewegung ja offensichtlich in Anspruch nimmt, muß man sich solchen Gedanken auch stellen. Insofern kann ich mich dem Rest deines Artikels nur anschließen.
er findet nicht den vorgang gut und großartig sondern die erkenntnis, die sich daraus ergibt, sehr interessant.
heute ist bspw. apple oftmals der gottersatz.
und ja klar: ja so etwas ist interessant, weil es bedeutet, dass wir als gesellschaft aus dieser glaubenssache nicht so einfach rauskommen. es bedeutet, dass wir einer ständigen missbrauchsgefahr von immer neuern glaubensführern ausgesetzt sind. es heißt, dass unser leben ohne glaube nicht besser oder ungefährlicher wird, weil wir immer an etwas glauben.. es ist nur nicht zwangsläufig etwas göttliches.
diese feststellung hat langhans getroffen und sie ist für eine gesellschaft, die sich gerade vom glauben emanzipiert dachte, sehr weitreichend .. va wenn man das in kombination mit den 68ern bringt, die gegen den erzkonservativen muff in deutschland antraten und selbst nur ein glaube waren.
heute sind die damaligen protestler in der gesellschaft angekommen und die piraten das aufmischende element. dem widmet er sich, wobei man hier durchaus unterstellen kann, dass er wohl das chaos als verhinderndes element der übermacht eines glaubens ansieht und durch seine spende an die piratenpartei dann auch unterstützt.
er will eben nicht diese dominanz, ob seiner erkenntnis darüber.
mfg
mh
“Ihr werdet eurer Verantwortung nicht gerecht!” Welcher Verantwortung, genau?
der verantwortung, die wir als menschen in diesem internet haben.
es gab es so ein paar entwicklungen die mich extrem nerven…
- shitstormkultur
- transparenz ohne folgen für schandtaten (bestes beispiel wikileaks)
das waren die prägnantesten.
es ist dabei nicht mal so, dass mich diese entwicklungen wundern, sie passen vielmehr genau in mein weltbild. was mich daran stört ist, dass diese ganze internetkultur, die sich gebildet hat, beide thematiken in steter schönheit darstellt.
transparenz wird alles verändern, shitstorms sind die macht des volkes etc.
und dann schaue ich mir eben an, was wirklich passiert. ihr ladet bspw. langhans ein und habt gute gründe. dann werdet ihr in bezug auf eine andere thematik geflamed (shitstormkultur) und ich kann in den logs, die ich dank deines hinweises nun komplett durchlas, nachverfolgen, wie die von außen herangetragenen gründe ein paar sofort überzeugen, wobei da auch viel demut mit reinspielt, und ein paar nicht .. schlussendlich wird aber um es lieben frieden willens alles gekippt. wohlgemerkt, nicht wegen der gründe .. die trugen nur zur allgemeinen verunsicherung bei. es ist angst.
das heißt für mich, dass hier konflikte nicht mehr ausgetragen werden. im gegenteil, ihnen wird ausgewichen.. weil das leichter ist.
wenn wir das tun, dann bringt uns all das nichts, was wir durch das internet gewinnen. schlimmer noch, es gibt jenen die diskurshoheit, die am lautesten brüllen und anderen ihre meinung diktieren, statt sie zu diskutieren und per reflexion anzupassen.
dieses diskreditieren ist in diesem fall besonders schlimm, weil man langhans nun vieles vorwerfen kann, aber sicher nicht nazi und ein befürworter von vergewaltigung zu sein. eure ausweichtaktik sorgt nun aber dafür, dass diese argumente, oder sagen wir mal dieses argumentationskonstrukt, zur entscheidung beitrug.
auch dann, wenn ihr meint ihr macht es um ruhe zu haben und fühlt euch überfordert.
ich lese ja sogar, dass ihr das auch anders seht.. aber ihr kämpft nicht für eure ansichten. ihr nehmt das einfach hin und akzeptiert damit die gegenseite.
dabei habt gerade ihr, die das alles sehr transparent gestalten, die möglichkeit eure entscheidungsfindung einfach darzustellen und es durchzuziehen.
überschattet dann langhans die spackeriade?
wenn überhaupt, dann nur im vorfeld.. das juckt doch keinen der da wirklich kommt und sich auch die anderen sachen anhört.
aber es ist nunmal so, dass dies unsere verantwortung ist, die wir hier agieren, mit meinungen und diskussionen so umzugehen, dass sie verantwortungsbewusst eruiert zur entscheidungsfindung beitragen und nicht anhand der stimmung entschieden werden. nicht zuletzt deswegen, weil ohnehin immer nur die brüllen, die was scheisse finden. die anderen melden sich doch kaum noch zu wort.. aus sehr ähnlichen gründen.
nun trifft meine wut in dieser sache euch, aber das thema ist durchaus ein generelles.. die sozialen netzwerke schaffen soziale abhängigkeit auf einer neuen ebene.
funfact: diese ebene streitet langhans mit seiner körperlos kultur, die sich zunehmend dem geistigen widmet, komplett ab. ihr beweist nun das gegenteil, nämlich die handlung basierend auf zwang und druck (= nicht liebe) im internet, mit weitreichender auswirkung auf das körperliche (RL). und dann auch noch ausgelöst von menschen, mit denen ihr im großen und ganzen eher weniger zu tun habt, in dieser körperbetonten welt.. die euch im potenziell geistigem aber den marsch blasen.
wenn wir davon ausgehen wollen, dass sich menschen von zwängen durch das internet befreien können und sollen, dann müssen wir das auch leben und nicht das leben, wie es ist, in das internet hereintragen. wer diesen rückschritt zulässt, opfert stück für stück seine eigene freiheit.
allein deswegen wäre langhans schon spannend einzuladen und zu diskutieren.
mfg
mh
Jajaja das ist «Scheiße und es stinkt»
Sorry, könnt ihr die Debatte mal beenden? Die Mädchenmannschaft hat erfolgreich getrollt, ist doch schön. Ist doch schön, wenn die Tussis ihre Kinder-Ideologie mit Maulkorb für Andersdenkende weiter verbreiten können.
Vielleicht hätte man vorher was sagen sollen? ne, kann man ja nicht, dann ist man ja ein Vertreter der “rape culture”, wa?
Jetzt jammern ist zu spät. Und sooo toll ist Langhans ja nun auch wieder nicht. Seine Idee mit dem “das Internet ist Gott und wird uns alle universell verbinden” würde ich zB mal einer kapitalismuskritischen Analyse unterziehen. (gibts sicher schon, kenne ich aber nicht)
nein, das werde ich nicht, da die spackeria nur auf diesem wege lernt, dass sie einer angestoßenen diskussion nicht einfach ausweichen kann, in dem sie sich überfordert fühlt und es einfach ganz sein lässt.
langhans ist ja nun eben nicht das thema, sondern die verfahrensweise mit langhans. es ist mir von prinzip her auch egal, wer da die keynote hält.
aber die entwicklung, sich eingeschüchtert und vermeintlich überfordert einfach aller verantwortung und belastung zu entledigen, halte ich schlichtweg für gefährlich.
transparenz ist das eine. diese transparenz nicht zur gewöhnung lassen zu werden und dinge ständig einfach hinzunehmen, das ist der kernpunkt jeglicher transparenzbemühungen. bzw… sollte es sein.
mfg
mh
…ansonsten, ja recht haste, aber trotzdem schliess’ nicht dieses arme g aus dem wort aus.
stimmt. das g kann nichts dafür. ich geb ihm ne chance.
mfg
mh danke für den hinweis
Word!